Due autori di libri di saggistica hanno citato Microsoft e OpenAI in una class action in cui si sostiene che gli imputati hanno “semplicemente rubato” le opere protette da copyright degli scrittori per aiutarli a costruire un sistema di intelligenza artificiale da un miliardo di dollari. La causa, depositata presso la corte federale di Manhattan, arriva più di una settimana dopo che il New York Times ha citato Microsoft e OpenAI, che ha creato il chatbot di intelligenza artificiale ChatGPT, in un’analoga denuncia per violazione del copyright, in cui si sostiene che le società hanno utilizzato i contenuti del giornale per addestrare grandi modelli linguistici.
La nuova causa degli autori Nicholas Basbanes e Nicholas Gage rileva che, dopo la causa del Times, gli imputati “hanno pubblicamente riconosciuto che i proprietari di copyright come i querelanti devono essere compensati per l’uso del loro lavoro da parte degli imputati“. La causa del Times chiede “miliardi di dollari” in danni monetari.
Secondo la causa, questa class action comprenderebbe tutte le persone negli Stati Uniti “che sono autori o beneficiari legali” di diritti d’autore per opere che sono state o sono utilizzate dagli imputati per “addestrare i loro modelli linguistici di grandi dimensioni“. La causa stima che la dimensione di questa class action sia di decine di migliaia di persone, domandando un risarcimento danni fino a 150.000 dollari per ogni opera violata dagli imputati.
A settembre, un gruppo di importanti scrittori americani di narrativa, tra cui George R.R. Martin, Jonathan Franzen e Michael Connelly, aveva già citato OpenAI per violazione del copyright, cercando di rappresentare una classe di scrittori di narrativa presso il tribunale federale di Manhattan.
Mike Richter, l’avvocato che rappresenta Basbanes e Gage, ha affermato che la loro nuova causa coprirà una class action più ampia di querelanti e per questo e altri motivi dovrebbe essere designata come azione collettiva principale sulla questione. Richter ha dichiarato che ciò che OpenAI ha fatto con opere protette da copyright senza autorizzazione è “piuttosto oltraggioso“, e lo ha paragonato a un proprietario di casa che sostiene di non dover pagare per l’isolamento, l’impianto idraulico e altro materiale nascosto dietro le pareti di una casa perché non visibile.
Quando è stata citata in giudizio dal Times, OpenAI ha dichiarato in un comunicato: “Rispettiamo i diritti dei creatori e dei proprietari di contenuti e ci impegniamo a lavorare con loro per garantire che beneficino della tecnologia AI e di nuovi modelli di guadagno. Le nostre conversazioni in corso con il New York Times sono state produttive e stanno procedendo in modo costruttivo, quindi siamo sorpresi e delusi da questo sviluppo. Speriamo di trovare un modo reciprocamente vantaggioso per lavorare insieme, come stiamo facendo con molti altri editori“, si legge nel comunicato.
Lascia un commento